Verba

От главного редактора

2025-11-18T13:26:55+00:00

Дорогие коллеги, авторы и читатели!

Этот номер журнала – мемориальный: он посвящен памяти Веры Павловны Строговой (1924—1996).

Работая на кафедре русского языка Новгородского педагогического института с 1958 года, Вера Павловна занималась преподаванием истории русского языка и диалектологии, а также руководила изучением новгородских говоров. Созданная за долгие годы картотека стала основой новгородского областного словаря, изданного в виде 12 выпусков-«тетрадок» в 1992–1995 гг. и получившего высокую оценку лингвистов, как показывает, например, рецензия А. Ф. Журавлева^[1].

Уже без Веры Павловны ее коллеги Лидия Яковлевна Петрова и Антонина Васильевна Клевцова продолжили работу над словарем, и в 2010 г. он был издан Институтом лингвистических исследований РАН в виде солидного академического тома^[2], пополнив сокровищницу лексикографических описаний русских говоров и став достоянием всех исследователей российской диалектологии. Как указано в аннотации к академическому изданию словаря, он включает описание 25 000 диалектных слов и 2 600 фразеологизмов, а также указатели фразеологизмов, топонимов, прозвищ и обратный индекс. Оценки этого издания словаря высказывались учеными разных специальностей неоднократно^[3].

Кроме этого фундаментального словаря, Вера Павловна издала три частных «словарика»: «Как говорят в Новгородском крае» (1991) – описание ландшафтной лексики; «Древние топонимы Новгорода и его окрестностей» (1993) и «Названия улиц древнего Новгорода» (1995). Вторая из этих книг была издана повторно в 2012 г. – с дополнениями историка Людмилы Андреевны Секретарь и фотографиями Александра Ивановича Орлова; там же воспроизведена статья с биографическими данными о В. П. Строговой^[4]. Это существенно расширило круг читателей словаря.

Итак, научное наследие Веры Павловны Строговой хорошо известно, оно живет в трудах лингвистов, историков, в восприятии читателей, которые интересуются языком новгородской земли. Наш номер журнала – дань памяти и глубокого почтения к знатоку и исследователю новгородского слова. Этот номер включает статьи новгородских и псковских лингвистов, связанных с изучением диалектной речи.

В первую рубрику «Диалектный словарь» входит статья Виктории Генриховны Дидковской, которая работала с Верой Павловной, а теперь использует словарь для получения нетривиальных сведений – «Диалектный словарь как источник лингвистической информации». Псковский диалектолог Наталья Валентиновна Большакова в статье «Новый источник “Псковского областного словаря”: мифологическая проза» рассуждает о псковском диалектном словаре и его источниках. Как предмет лингвистических забот, диалектный словарь не уходит из сферы внимания лингвистов, хотя подходят они к нему по-разному.

Вторая рубрика «Региональная ономастика» состоит из статьи Валерия Леонидовича Васильева, который работал с Верой Павловной, а сейчас – сотрудник Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН. Объект описания в статье – «Гидронимия на -иха в исторических Новгородско-Псковских землях» – в кругу интересов Веры Павловны и многолетних исследований Валерия Леонидовича. Статья вводит в научный оборот результаты анализа мотивированности одного типа региональных гидронимов, демонстрируя возможности этой модели.

Завершает номер рубрика «Диалектное слово: грамматический аспект», в которой публикуются статьи молодых исследователей, посвятивших свои труды изучению диалектного слова. Юлия Андреева, уже выступавшая на страницах нашего журнала, предлагает результаты исследования лексики анималистической семантики, пользуясь материалами Новгородского областного словаря. А преподаватель Псковского университета Татьяна Лысенкова вместе с научным руководителем Натальей Валентиновной Большаковой представляет опыт описания одного типа диалектного слова с префиксом отрицательной семантики.

В целом статьи этого номера журнала показывают, что научные изыскания Веры Павловны Строговой остаются актуальными для современных диалектологов, а ее идеи и результаты научных трудов, в первую очередь лексикографические описания, продолжают служить развитию диалектологии. Благодарю сердечно авторов этого номера – новгородских, псковских, московских, посвятивших свои тексты памяти человека, много сделавшего для изучения диалектологии.

Особая благодарность рецензентам – докторам филологических наук Валерию Леонидовичу Васильеву из Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН, а также Татьяне Геннадьевне Никитиной и Елене Ивановне Рогалевой из Псковского университета.

До новых встреч на электронных страницах нашего журнала!

Т. В. Шмелева

[1] Журавлев, А. Ф. (1996). Новгородский областной словарь. Вып. 1–12. Новгород. 1992–1995. Вестник Российского Гуманитарного Научного Фонда, 3, 288–294.

[2] Новгородский областной словарь (2010). Санкт-Петербург: Наука.

[3] Толстая, С. М. (2017). Заметки на полях «Новгородского областного словаря». Ученые записки НовГУ, 3(11), 1–5; Цветкова, Е. В. (2017). Новгородский областной словарь как источник топонимических исследований (новгородская и костромская микротопонимия). Ученые записки НовГУ, 3(11), 1–6; Кобелева, И. А. (2020). «Новгородский областной словарь»: потерянная фразеология. Севернорусские говоры, 19, 315–329; Бусикова, А. С. (2024). «Новгородский областной словарь» как источник по истории ткачества. Историческое вече: проблемы отечественной истории и археологии: сборник статей Второй Всероссийской с международным участием научной конференции студентов и молодых ученых, Великий Новгород, 08–10 февраля 2023 г.
(с. 208–216). Великий Новгород: Новгородский государственный университет.

[4] Сергеева, Л. Н. (2007). Вера Павловна Строгова (1924–1996). Вестник Новгородского государственного университета. Серия: Филология, 43, 80–81.

Диалектный словарь как источник лингвистической информации

2025-11-18T13:57:06+00:00

В предлагаемой статье обобщены и представлены некоторые результаты одного из возможных подходов к научной интерпретации материалов Новгородского областного словаря. Автор рассматривает контексты употребления диалектного слова в словарной статье как диалектный дискурс. В совокупности они обладают такими свойствами дискурса, как целостность, коммуникативность, субъектность, связь с экстралингвистическими факторами. Предметом анализа в статье являются иллюстрирующие примеры слов тематической группы Выпечные изделия.

Новый источник «Псковского областного словаря»: мифологическая проза

2025-11-18T14:36:42+00:00

Статья посвящена комплексной характеристике нового издания – «Мифологические рассказы псковско-белорусского пограничья», вышедшего в 3-х томах (Псков, 2021–2023). Отмечены такие его черты, как отнесенность к уникальной этноконтактной зоне – южной Псковщине, значительный объем впервые публикуемого материала (более 1200 текстов), широкий тематический охват сюжетов и мотивов мифологической прозы, аутентичный принцип расшифровки экспедиционного материала, наличие аудиоприложений к каждому тому. В работе подчеркнуто, что новое издание отражает в диалектном мифологическом дискурсе разнообразные фрагменты картины мира местных жителей псковско-белорусского пограничья, носителей традиционной народной культуры. Все эти отличительные особенности издания, особенно диалектная направленность, позволяют рассматривать его как ценный источник «Псковского областного словаря» (ПОС). Особое внимание в статье обращено на лексико-семантический состав опубликованных текстов. Показано, как функционируют диалектные слова, характерные для псковско-белорусской этноконтактной зоны, в мифологическом контексте. Обращается особое внимание на территориальные различия в использовании наименований этнографических реалий. Таким индикатором, например, является система названий ткацкого станка: если в псковских говорах территории исторического ядра распространено наименование став, в севернопсковских говорах регулярно используется слово стативо/статива, то за южнопсковской историко-культурной зоной закреплено слово кросна/кросны. Составленные автором справочные словари диалектных и устаревших слов в издании мифологических текстов позволяют провести сравнительный анализ этих данных с материалами опубликованных выпусков ПОС и его картотеки. Сопоставление показало, что на фоне единичных случаев отсутствия слова в ПОС в словаре могут быть лакуны, связанные с отдельными сторонами обрядовой жизни и народной магии. В связи с этим новый источник позволит расширить содержательные границы текста словаря и поддержать тенденции, наметившиеся в самой псковской лексикографии: большее внимание к проработке этнографически значимого материала.

Гидронимия на -иха в исторических Новгородско-Псковских землях

2025-11-19T06:43:18+00:00

В статье всесторонне анализируются, прежде всего в аспектах деривации и этимологии, водные названия на -иха, локализуемые в центральных исторических землях средневековых Новгорода и Пскова. В этом регионе обнаружено около 70 таких названий (их список приложен к статье). Все они – сравнительно поздние дериваты, появившиеся не ранее XV в. на базе лексических мотиваторов различных категорий. Образования на базе личных наименований (Назариха, Фомиха, Зуриха, Красиха и др.) весьма многочисленны, их набирается около половины списка. По-видимому, не меньшее число гидронимов на -иха мотивируются русской (изредка – древнерусской) апеллятивной лексикой с неличным значением: Кобылиха, Железиха, Пакостиха, Рудиха, Сдериха и др. Иногда выявляются переносы имен селений на водные объекты (р. Фалиха < д. Фалиха). Отдельные гидронимы переоформились или дооформились из своих вариантов с иными формантами (Дроздиха < Дроздянка, Комариха < Комар), это в полной мере относится и к гидронимам с неславянскими субстратными основами (Болданиха, Галмачиха, Пельчиха, Шельдиха). Статью завершают развернутые заключения о происхождении гидронимной модели -иха, обладающей чертами сходства и различия с топонимной моделью -иха. Источником рассматриваемой гидронимии стали средневековые названия новообразованных малых деревень и небольших земельных участков.

Номинативное гнездо как способ описания диалектной лексики

2025-11-19T07:09:09+00:00

В статье рассматриваются слова Новгородского областного словаря, образующие тематические группы «мелкие сельскохозяйственные животные» и «животные-компаньоны», которые раннее не становилась предметом специального описания на диалектном материале. Для изучения региональной культуры большое значение имеет диалектная лексикография. Лексика, собранная в диалектных словарях, часто является единственным свидетельством о жизни и быте целых поколений людей. При описании диалектной лексики особое внимание уделяется разработке принципов составления тематических (идеографических словарей). Предлагаемое автором включение в словарь этимологических и этнолингвистических сведений позволит представить общую историю диалектного слова, проследить его связи с другими словами в том же диалекте и рассмотреть отраженные в нем этнографические и культурологические сведения, отображающие народную жизнь. В статье представлен способ составления словарной статьи идеографического диалектного словаря по номинативным гнездам, объединяющим диалектные наименования определенных реалий народного быта. Выявлены различия в качественно-количественном составе разных тематических групп лексики, образующих общее поле, например в рассмотренных группах домашних животных.

Негативно-приставочная лексика народных говоров в аспекте морфемной синтагматики

2025-11-19T07:42:02+00:00

Статья посвящена вопросам морфемной синтагматики – области, гораздо менее разработанной по сравнению с парадигматическими проблемами. Исследование проведено на диалектном материале. Под негативно-приставочной лексикой в работе понимается совокупность производных лексем, содержащих в своей структуре приставки не- и без-. В силу своей специфики отрицательные префиксы в народных говорах характеризуют морфемный состав целого блока системно связанных лексем. Целью работы является установление особенностей сочетаемости отрицательных приставок в составе диалектного слова при проявлении лексемой оценочного значения. Основными источниками материала служат областные словари, фиксирующие лексику соседних говоров: «Псковский областной словарь с историческими данными» и «Новгородский областной словарь». В качестве сравнительного, фонового, материала привлекаются данные других диалектных словарей Русского Севера, а также данные сводного «Словаря русских народных говоров». В результате сплошного обследования указанных словарей были выделены группы однокоренных негативно-приставочных лексем, в структуре которых сами корни выражают оценочную семантику. Анализ показал, что с корнями, выражающими положительную оценку, сочетается преимущественно приставка не-, и, напротив, с корнями, содержащими негативную оценку, предпочтительна сочетаемость у приставки без-. Вместе с тем установлено, что выявленные особенности синтагматики негативных префиксов имеют ограничения: они проявляются преимущественно в адъективной лексике или в отадъективных дериватах. В результате анализа установлено, что выявленные особенности сочетаемости действуют скорее как вероятность, а не как строгая закономерность. На большом сопоставительном материале продемонстрированы как факты проявления типовой валентностной модели, так и случаи отступления от нее. Примененная в работе методика сопоставительного анализа в аспекте морфемной синтагматики выявила вовлеченность в сферу негативно-приставочной лексики преимущественно наименований признаков, характеризующих человека по внешней привлекательности, по признаку силы и здоровья, по признаку ловкости, умелости в работе. В целом проведенное исследование показало плодотворность изучения негативно-приставочной диалектной лексики для воссоздания фрагментов языковой картины мира.