Verba

От главного редактора

Т. В. Шмелева — 2025-06-30

Дорогие коллеги, авторы и читатели!

Перед вами очередной, надеюсь, традиционный неологический номер журнала. Его тема задана в предыдущем номере – информацией о ежегодной конференции «Неология. Неография – 2024», которую проводят в Институте лингвистических исследований РАН в Петербурге. В этом номере (начнем с конца) публикуется рецензия на сборник статей, подготовленный участниками конференции по ее итогам; рецензия подготовлена доктором филологических наук из Красноярка Еленой Валерьевной Осетровой, представляя взгляд со стороны. Так что наш журнал максимально полно информирует о конференции, на которой обсуждается актуальное состояние русского языка и в которой заинтересовано лингвистическое сообщество.

Публикуемые в этом номере журнала статьи представляют проблемы неологии в двух аспектах – лексическом и грамматическом.

Рубрику «Новое в лексике» составляют статьи профессиональных неологов – сотрудников Института лингвистических исследований. Сюжеты статей – классика неологии. В статье Натальи Витальевны Козловской и Алины Павловой «“Они опора институций”: скуф как лингвокультурный типаж и ключевое слово текущего момента» рассматривается действительно новое слово, не имеющее прецедентов, хотя уже освоившее деривационные механизмы русской грамматики. А Екатерина Парышева предлагает наблюдения над словом, как будто бы знакомым и не таким уже популярным, но обнаружившим новое значение. Таким образом, эта рубрика представляет факты обновления лексики и в плане появления новых слов, и в плане обогащения значений функционирующих.

Рубрика «Грамматические аспекты неологии», которую составили три статьи, предъявляют довольно разные факты, объединяемые тем, что в них проявляется действие грамматики, не стоящей в стороне от процессов обновления лексики. В статье Татьяны Ивановны Стексовой из Новосибирска показано, как потребности лексики преодолевают межуровневые границы, и целые предложения, которым согласно традиционным представлениям не свойственно быть номинативными единицами, становятся таковыми. В статье Надежды Ильиничны Коноваловой из Екатеринбурга обсуждаются факты противоположного свойства – как морфоподобные сегменты, а точнее – префиксоиды, приобретают статус слова. В своей статье мне хотелось бы показать, что наблюдения над вдруг ставшими популярными наречными конструкциями выводят на фундаментальную проблему аналитизма в русском языке, которая, как кажется, рассматривалась в плане обновления лексикона. Таким образом, в рубрике представлены три грамматических явления, которые потребности пополнения лексики включают в неологические техники.

Итак, предлагаемый вашему вниманию номер объединяет университетских и академических лингвистов Великого Новгорода, Петербурга, Екатеринбурга, Новосибирска и Красноярска, расширяя его географию: помимо Северо-Запада России она включает Урал и Сибирь.

Сердечно благодарю всех авторов номера и его рецензентов – докторов филологических наук Викторию Генриховну Дидковскую из Великого Новгорода, Валерия Анатольевича Ефремова из Петербурга, Татьяну Ивановну Стексову из Новосибирска.

До новых встреч на электронных страницах нашего журнала!

Т. В. Шмелева

«Они опора институций»: Скуф как лингвокультурный типаж и ключевое слово текущего момента

Н. В. Козловская — 2025-06-30

В статье представлен анализ текстового, лексического и грамматического аспектов функционирования неологизмов скуф, скуфиня и ряда производных. Развиты и конкретизированы выдвинутые в отечественной лингвистике положения о ключевых словах настоящего момента. Проанализировано и охарактеризовано функционирование неологизмов с корнем скуф-в современном медиатексте: вынесение в позицию заголовка, частота употребления, расширение деривационного потенциала, включение в языковую игру. Характеристики основаны на изучении текстов из прессы и интернет-ресурсов. Выявлены и описаны основные черты лингвокультурного типажа скуфа, сформированного в коллективном сознании современного общества.

Прилагательное соевый и его лексикографическое представление

Е. В. Парышева — 2025-06-30

В статье рассматриваются трансформации системных связей слова соевый (парадигматических, синтагматических, ассоциативно-деривационных), употребляющегося в переносном значении в современном русском языке. Материалами анализа послужили статьи толковых словарей, статьи, представленные на любительском лексикографическом онлайн-ресурсе английского языка «Urban Dictionary», базы данных «Новое в русской лексике. Словарные материалы», данные архива «Интегрум» (2020–2025 гг.) и Национального корпуса русского языка, а также онлайн-публикации на сайте «ВКонтакте», не отраженные в НКРЯ или архиве «Интегрум» и собранные путем сплошной выборки. Рассмотрение лексикографических материалов показывает, что толковые словари представляют лишь прямые значения прилагательного соевый, связанные с пищевой промышленностью и сельским хозяйством. Определено, что неологизм соевый является семантической калькой с английского soy. В английском soy употребляется для описания молодого человека, обладающего стереотипно женскими чертами (мягкость, ранимость, стремление выглядеть привлекательно, неагрессивность, чрезмерная эмоциональность). В русском языке новое значение фиксируется в основном в онлайн-публикациях 2020–2021 гг. По мере расширения области употребления слово соевый теряет тесную связь с семантикой пола. В социально-политическом дискурсе употребление слова соевый является признаком речевой агрессии, с его помощью могут быть выражены насмешка или оскорбление. Значение лексемы соевый в русском языке обогащается несколько другими компонентами. Используя номинацию соевый, говорящий или пишущий акцентирует внимание не только на внешнем виде человека, чертах его характера или особенностях поведения, но и на политических взглядах и мировоззрении, высмеивает и осуждает его поступки и отношение к происходящим событиям. На основе выявленных макро- и микрокомпонентов нового лексического значения слова соевый представлен пример словарной статьи для неологического словаря.

Фразы-мемы как источник неологизмов

Т. И. Стексова — 2025-06-30

Статья посвящена возникновению неологизмов на основе предикативной единицы. Автор возвращается к проблеме признания способности у предложения выполнять номинативную функцию, то есть служить знаком какой-либо ситуации. Отмечая уже известные примеры названий художественных произведений, эргонимов, выраженных предикативными единицами, а также способности предикативной единицы выполнять функцию какого-либо члена предложения в другом предложении, зафиксированные в лингвистической литературе, автор выделяет и анализирует неологизмы, производящей основой для которых являются предложения. Задачей данной статьи является выявление условий возникновения и анализ функционирования подобных неологизмов, возникших в русском языке в последнее десятилетие. Утверждается, что производящей основой могут стать только те предложения, которые стали мемами, они должны соответствовать следующим условиям: быть типовой репликой, отражающей типовую ситуацию, которая значима для социума; быть весьма частотной, воспроизводимой, узнаваемой. От фразы-мема могут быть образованы существительные, прилагательные, наречия, которые соответствуют всем грамматическим свойствам этих частей речи. Отмечается, что неологизмы могут в свою очередь служить производящей основой для дальнейшего процесса словообразования. В статье фиксируется, что эти неологизмы имеют ярко выраженную оценочную окраску и являются маркерами категории свой/чужой. Высказывается предположение, что не все из этих неологизмов будут зафиксированы словарями, так как они недолговечны. Они вызваны моментом и выражают отношение к нему, а потому будут актуальны до тех пор, пока событие, лежащее в основе фразы-мема, будет актуально для социума.

Префиксоиды как средство выражения оценочности

Н. И. Коновалова — 2025-06-30

Статья посвящена анализу активных словообразовательных тенденций в русском языке начала XXI века. Предмет исследования – префиксоиды, представляющие собой открытую систему, в которой наблюдаются различные динамические процессы. С одной стороны, отдельные элементы системы подвергаются деактуализации, а с другой – в ней появляются и становятся актуальными новые словообразовательные форманты или значения многозначных префиксоидов. Определен статус префиксоидов в структуре производного слова, выявлено соотношение префиксоидов с префиксами на основе их функции, позиции в слове и регулярности в выражении определенного типа словообразовательного значения. Представлен анализ лексикографических практик описания этих формантов в толковых словарях (традиционных и словарях актуальной лексики). Материалом для анализа стал современный медиадискурс, который является полем реализации потенциала префиксоидов в выражении оценки элементов коммуникативных ситуаций. Учет дискурсивных факторов при интерпретации словообразовательной идиоматики производных с префиксоидами, а также взаимоотношения формантов в системе дают возможность выявить продуктивность конкретных префиксоидов. Для решения этой задачи использованы инструменты корпусной лингвистики. Особое внимание уделено семантическим сдвигам в структуре значения актуальных префиксоидов и новым формантам, зафиксированным в информационно-аналитической базе данных Интегрум-Профи, Информационно-поисковом лексикографическом ресурсе «Новое в русской лексике. Словарные материалы». Некоторые новые префиксоиды еще не имеют словарной фиксации, но неоднократно (в отличие от окказионализмов) встречаются в информационном поле массмедиа. На словообразовательном материале продемонстрирована операциональность методики, разработанной Т.В. Шмелевой для анализа «слов текущего момента». Анализ материала позволил выявить тенденции, наблюдаемые в словообразовательной системе современного русского языка, к наиболее важным из которых относятся специализация семантически дублирующихся префиксоидов и приобретение нейтральными префиксоидами способности выражать различные оценки, как рациональные, так и эмоционально-экспрессивные в зависимости от лексической основы производящего.

Аналитические наречия

Т. В. Шмелева — 2025-06-30

С позиций неологии рассматриваются наречные конструкции, ставшие популярными в последние годы в медиатекстах разного типа – на постоянной основе, в массовом порядке, в режиме онлайн. Анализ таких наречий проводится в контексте проблемы аналитизма в русском языке с учетом семантических и стилистических потребностей медиаречи, при этом подчеркивается, что аналитизм не сводится к неизменяемости слов, важная его черта – раздельное обозначение грамматических и лексических элементов значения. Обращается внимание на частотность конкретных реализаций изучаемых моделей наречия, характер их аналитизма, семантику и парадигматические связи с синонимическими средствами (ср.: на постоянной основе / постоянно / на постоянке). Анализ наречий основан на наблюдениях над текстами медиасферы с учетом данных корпусов – Национального корпуса русского языка и интернет-ресурса «Новое в русской лексике», что позволяет определить и историю, и современное использование рассматриваемых наречий. Наряду с этим учитываются факты языковой рефлексии носителей русского языка, во всяком случае так, как она проявляется в обсуждениях в соцсетях. В результате предлагаются три очерка о наречных конструкциях с субстантивами основа, порядок, режим. Конструктивно разнообразными оказываются наречия с субстантивом порядок: они допускают присоединение к нему прилагательных, существительных в форме родительного падежа. Самым продуктивным оказывается последняя модель, характерная для технических, научных, в том числе медицинских текстов. Делаются выводы о месте рассмотренных наречий в обновлении медийного лексикона и его стилистической дифференциации.

Русские неологизмы на поверхности языка: свежий срез

Е. В. Осетрова — 2025-06-30

Представлен обзор сборника научных статей «Неология. Неография. 2024», опубликованного в 2025 году Институтом лингвистических исследований Российской академии наук (ИЛИ РАН) в Санкт-Петербурге. Рассматривается пять тематических разделов сборника, подготовленного под редакцией Н. В. Козловской, а также отмечается, что авторы сборника демонстрируют сочетание академической строгости и владение новыми технологиями анализа языковой действительности. Лингвистическая специализация сборника обеспечивает всем предъявленным к обсуждению материалам очень высокую степень научной новизны, показывает живой процесс развития языка и знакомит читателей с эффективными инструментами его описания. Подчеркивается, что авторский коллектив сборника не ограничивается заполнением контурной карты неологической картины мира, но вносит вклад в методологию науки, применительно к теории неологии и неографии.