Диалогизирующие дискурсивные слова в зеркале корпусных данных

Авторы

  • В. А. Белов Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Санкт-Петербург, Российская Федерация https://orcid.org/0000-0002-4173-2000
  • В. М. Белова Высшая школа экономики, Санкт-Петербург, Российская Федерация https://orcid.org/0000-0002-6057-1580
  • Е. С. Крупнова Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Санкт-Петербург, Российская Федерация https://orcid.org/0009-0007-3127-2737

Ключевые слова:

дискурсивные слова, диалогизация, субъективная модальность, корпус

Аннотация

В настоящей работе рассматриваются особенности употребления дискурсивных слов в разных регистрах и стилях речи русского языка. Дискурсивными словами называются единицы, объединенные по функциональному признаку. Актуальность исследования связана с тем, что дискурсивные слова частотны в современной речи, однако их семантика не описана должным образом. Материалом исследования стали данные Национального корпуса русского языка. Для анализа были выбраны дискурсивные слова, выражающие уверенность / неуверенность в сообщаемом: конечно, безусловно, очевидно / наверное, вероятно, скорее всего и пр. Гипотеза исследования: в современных текстах дискурсивные слова преимущество выполняют диалогизирующие функции, поэтому они более частотны в текстах, предполагающих диалогичность. Результаты исследования показывают, что дискурсивные слова максимально частотны в устной речи, а также они достаточно частотны текстах социальных сетей, в газетных жанрах и классической русской литературе. Дискурсивные слова низкочастотны в поэтической речи. Активное использование дискурсивных слов связано с их ролью в непосредственном взаимодействии между участниками коммуникативной ситуации. Дискурсивные слова становятся одним из средств создания диалогизации текста: они выполняют такие прагматические функции, как установление контакта между участниками коммуникации, смены темы, создании иронии и пр. В поэтических текста дискурсивные слова преимущественно выполняют основную функцию – выражение уверенности / неуверенности в сообщаемом. Наиболее частотными во всех регистрах среди дискурсивных слов данной группы являются единицы конечно, может быть, наверное, вероятно. В работе также обсуждается проблема грамматической омонимии дискурсивных слов и сложности определения частеречной принадлежности.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биографии авторов

В. А. Белов, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Санкт-Петербург, Российская Федерация

доктор филологических наук, доцент
e-mail: belov.vadim.a@gmail.com

В. М. Белова, Высшая школа экономики, Санкт-Петербург, Российская Федерация

кандидат филологических наук
e-mail: belova.valentina.m@gmail.com

Е. С. Крупнова, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Санкт-Петербург, Российская Федерация

ассистент, аспирант
e-mail: krupnalena@mail.ru

Литература

Баранов, А. Н., Плунгян, В. А., & Рахилина, Е. В. (1993). Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. Москва: Помовский и партнеры.

Белов, В. А., & Белова, В. М. (2025). Функциональный подход к описанию дискурсивных слов русского языка. Русистика, 23(2), 206–224. http://doi.org/10.22363/2618-8163-2025-23-2-206-224

Богданова-Бегларян, Н. В. (2019). Один в поле не воин: о «магнетизме» прагматических маркеров в русской устной речи. Социо- и психолингвистические исследования, 7, 14–19.

Богданова-Бегларян, Н. В., Блинова, О. В., Шерстинова, Т. Ю., Зайдес К. Д., & Попова Т. И. (2019). Аннотирование прагматических маркеров в русском речевом корпусе: проблемы, поиски, решения, результаты. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии, 18, 72–85.

Гришина, Е. А. (2008). Частица вот: варианты, используемые в непринужденной речи. Инструментарий русистики: корпусные подходы = Slavica Helsingiensia. Вып. 34 (с. 63–91). Хельсинки: Хельсинский университет. URL: http://docs.google.com/View?id=df52fjjj_9fntn6kxq

Захаркив, Е. В. (2023). Дискурсивные слова в новейшей русско- и англоязычной поэзии: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Москва: ФГБУН Институт языкознания Российской академии наук.

Кабахидзе, Е. Л. (2022). Дискурсивный маркер you know в политической коммуникации (на материале интервью Д. Трампа 2017–2020 гг.): функции, приемы перевода. Вестник Московского университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация, 4, 89–99. https://doi.org/10.55959/MSU-2074-1588-19-2022-4-89-99

Кибрик, А. А., & Подлесская, В. И. (2009). Дискурсивные маркеры в структуре устного рассказа: опыт корпусного исследования. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: по материалам ежегодной Международной конференции «Диалог», Бекасово, 27–31 мая 2009 г. Вып. 8(15) (с. 390–395). Бекасово, Москва: Российский государственный гуманитарный университет.

Кобозева, И. М. (2007). Полисемия дискурсивных слов и возможности ее разрешения в контексте предложения (на примере слова вот). Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: труды международной конференции «Диалог 2007», Бекасово, 30 мая – 3 июня 2007 г. (с. 250–256). Москва: Российский государственный гуманитарный университет.

Манаенко, Г. Н., & Манаенко, С. А. (2009). Дискурсивные слова в текстах СМИ: функционирование и статус. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики, 11, 135–140.

Матанцева, М. Б., & Зырянова, Е. В. (2026). Дискурсивные слова в фокусе региональной лингвистики (на материале русской разговорной речи Бурятии). Litera, 2, 128–144. https://doi.org/10.25136/2409-8698.2026.2.78224

Мишиева, Е. М. (2015). Дискурсивные маркеры в молодежной онлайн-коммуникации (на материале английского языка): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Москва: МГУ им. М.В. Ломоносова.

Рачева, А. А. (2016). Употребление маркеров вот и вон как дискурсивный выбор говорящего. Сибирский филологический журнал, 2, 164–176. https://doi.org/10.17223/18137083/55/18

Шерстинова, Т. Ю. (2016). Наиболее употребительные слова повседневной русской речи (в гендерном аспекте и в зависимости от условий коммуникации). Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: по материалам ежегодной международной конференции «Диалог 2016», Москва, 1–4 июня 2016 (с. 616–631). Москва: Российский государственный гуманитарный университет.

Alami, M. (2015). Pragmatic functions of discourse markers: a review of related literature. International Journal on Studies in English Language and Literature, 3(3), 1–10. https://doi.org/10.13140/RG.2.1.3034.3121

Andersen, G., & Fretheim, T. (Eds.) (2000). Pragmatic markers and propositional attitude. John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/pbns.79

Brinton, L. (2008). The comment clause in English syntactic origins and pragmatic developments. Cambridge: CUP. (Studies in English Language).

Fraser, B. (1996) Pragmatic markers. Pragmatics, 6(2), 167–190. https://doi.org/10.1075/prag.6.2.03fra

Grishina, E. (2011). "Дa" в русском устном диалоге. Russ Linguist, 35, 169–207. https://doi.org/10.1007/s11185-011-9073-z

Hansen, M., & Rossari, C. (2005). The evolution of pragmatic markers: Introduction. Journal of Historical Pragmatics, 6(2), 177–187. https://doi.org/10.1075/jhp.6.2.02mos

Jorgensen, J. (1996). The functions of sarcastic irony in speech. Journal of Pragmatics, 26(5), 613–634. https://doi.org/10.1016/0378-2166(95)00067-4

Levinson, S. (2000). Presumptive meanings: the theory of generalized conversational implicature. Cambridge: MIT Press.

Traugott, E. C. (1982). From propositional to textual and expressive meanings: some semantic-pragmatic aspects of grammaticalization. Perspectives on historical linguistics (pp. 245–271). Amsterdam, Philadelphia: Benjamins.

Опубликован

2026-10-05

Как цитировать

Белов, В. А., Белова, В. М., & Крупнова, Е. С. (2026). Диалогизирующие дискурсивные слова в зеркале корпусных данных . Verba, 1 (19), 19–31. извлечено от https://verba.press/index.php/journal/article/view/177

Выпуск

Раздел

Модальность в семантическом аспекте