Речевая аномалия как ошибка и как прием

Авторы

  • В. И. Заика Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого, Великий Новгород, Российская Федерация https://orcid.org/0000-0002-2206-772X

DOI:

https://doi.org/10.34680/VERBA-2023-5(10)-31-42

Ключевые слова:

речевая аномалия, паралогизм, риторика, ошибка, прием, норма, нейтральность, нулевая ступень, каузальный аспект, телеологический аспект

Аннотация

В работе предпринята попытка уточнить содержание некоторых понятий из инструментария исследования выразительности практической и художественной речи. Ошибка и приём (явления речи) рассмотрены как видовые понятия по отношению к аномалии как родовому. Ошибка и прием различаются не только ненамеренностью / намеренностью, но и соотношением с нормой. Понятие норма в языкознании определяется двояко (в силу двойственности многих лингвистических объектов как таковых): как правила (аспект порождения) и как прецеденты (аспект восприятия, описательный). На этом основании ошибка соотносится с нормой-правилами, а прием соотносится с нормой-прецедентами. Норма-правила – это язык (его составная часть), а норма-прецеденты – это речь (признанные образцовыми речевые употребления). Такое уточнение необходимо для разграничения «фона», на котором рассматриваются два вида аномалий. Чтобы более надежного разграничить аномалии, применительно к аномалии-приему предложено использовать термин нулевая ступень, введенный преподавателями Льежского университета, авторами Общей риторики. Важнейшее свойство нормы относительно ошибки – правильность, важнейшее свойство нулевой ступени относительно приема – нейтральность. Существенным различием ошибки и приема является различие аспектов этих объектов, которые предопределены самым существенным различием этих аномалий: ошибки нечаянны, они возникают по тем или иным причинам, а приемы намеренны, они возникают с определенной целью. Описанные различия необходимы для решения вопросов различия приема в риторике и поэтике, а также использования ошибки как приема в практической и художественной речи.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

В. И. Заика, Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого, Великий Новгород, Российская Федерация

доктор филологических наук, доцент
E-mail: w.i.zaika@gmail.com

 

Литература

Апресян, Ю. Д. (1990). Языковые аномалии: типы и функции. Res Philologica: памяти академика Г.В. Степанова (1919-1986): сборник статей. Москва; Ленинград: Наука. 50–71.

Аристотель. (1978). О софистических опровержениях. Сочинения: в 4 т. Москва: Мысль. 2, 535–593.

Афонасин, Е. В. (2020). Горгий Леонтийский. Фрагменты и свидетельства. Schole. Философское антиковедение и классическая традиция. 14(2), 756–811.

Ахманова, О. С. (1966) Словарь лингвистических терминов. Москва: Советская энциклопедия.

Винокур, Г. О. (1967) Из бесед о культуре речи. Русская речь. 3, 10–14.

Дюбуа, Ж., Эделин, Ф., Клинкенберг, Ж.-М. и др. (1986). Общая риторика; перевод с французского Е. Э. Разлоговой, Б. П. Нарумова; общая редакция и вступительная статья А. К. Авеличева. Москва: Прогресс.

Жирмунский, В. М. (1977). Теория литературы. Поэтика. Стилистика: избранные труды. Ленинград: Наука, Ленинградское отделение.

Заика, В. И. (2006). Очерки по теории художественной речи. Великий Новгород: Изд-во НовГУ.

Клюев, Е. В. (1999). Риторика: Инвенция. Диспозиция. Элокуция: учебное пособие. Москва: Приор.

Никитин, М. В. (1997). Предел семиотики. Вопросы языкознания.
1, 3–14.

Серль, Дж. (1986). Что такое речевой акт. Новое в зарубежной лингвистике: переводы. Вып. 17: Теория речевых актов. Москва: Прогресс. 151–169.

Скребнев, Ю. М. (1991). Аксиомы, псевдопробемы и проблематика стилистики. Вопросы языкознания. 1, 163–167.

Тезауро, Э. (2002). Подзорная труба Аристотеля. Перевод с итальянского. Санкт-Петербург: Алетейя.

Тодоров, Ц. (1998). Теории символа. Перевод с французского. Москва: Дом интеллектуальной книги, Русское феноменологическое общество.

Фрумкина, Р. М. (2004). Что мы делаем, когда мы говорим и думаем. Препринт WP6/2004/04. Серия WP6. Гуманитарные исследования ИГИТИ Москва: ГУ ВШЭ. URL: https://studfile.net/preview/6015962/

Хазагеров, Г. Г. (2018). Риторика, грамматика, дискурс, гомеостаз. Вестник РУДН. Серия. Лингвистика. 22(2), 357–372.

Шкловский, В. Б. (1983). О теории прозы. Москва: Советский писатель.

Mathesius, V. (1982). Jasyk, kultura a slovesnost. Praha: Odeon.

 

Источники

ИЛУ (1980) История лингвистических учений: Древний мир. Ленинград: Наука.

ЛЭС (1990). Лингвистический энциклопедический словарь. Москва: Советская энциклопедия.

РГЭС (2002). Российский гуманитарный энциклопедический словарь: в 3-х т. Т. 2: З-П. СанктПетербург: Филологический факультет СПбГУ: Владос. URL: http://www.2tq.ru/slovary/norma_yazykovaya.html

РЯЭ (1997). Русский язык: энциклопедия. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Большая Российская энциклопедия: Дрофа.

СЭС (2011). Стилистический энциклопедический словарь русского языка. 2-е изд., стер. Москва: Флинта: Наука.

ЭСС (2005). Энциклопедический словарь-справочник. Выразительные средства русского языка и речевые ошибки и недочеты. Москва: Флинта: Наука.

Опубликован

2023-12-29

Как цитировать

Заика, В. И. . (2023). Речевая аномалия как ошибка и как прием. Verba, (5 (10), 31–42. https://doi.org/10.34680/VERBA-2023-5(10)-31-42