Инновации в области оценки: семантические трансформации неологических универбов

Авторы

  • А. В. Батулина Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого, Великий Новгород, Российская Федерация https://orcid.org/0000-0001-6341-5965

DOI:

https://doi.org/10.34680/VERBA-2023-1(6)-48-60

Ключевые слова:

универбация, универб, словообразование, лексическая семантика, коннотация

Аннотация

В статье рассматриваются изменения семантической структуры неологических производных существительных, образованных способом универбации. Основное внимание уделяется анализу семантических трансформаций, происходящих в универбах, мотивированных высокочастотными в современном русском языке прилагательными. Поскольку анализируемые производные в своих конкретно-предметных значениях восходят к устойчивым атрибутивно-субстантивным словосочетаниям, в настоящей работе соответствующие лексемы рассматриваются как образованные способом универбации. В то же время отмечается, что словообразовательный статус отадъективных производных с предельно широким значением является неопределенным, поскольку их невозможно соотнести с конкретной неоднословной номинацией. Как представляется, активизация процесса повторной деривации универбов связана с уникальным свойством универбации как способа словообразования – отсутствием именного компонента производящего атрибутивно-субстантивного словосочетания в морфемной структуре производного. В ходе анализа контекстов употребления универбов в Национальном корпусе русского языка выделены два типа семантических изменений, порождаемых повторной реализацией словообразовательной модели. К первому типу относится специализация значения, имеющая следствием возникновение нового предметного лексико-семантического варианта, ко второму – появление предельно широкого признакового значения вследствие утраты дифференциальных семантических признаков и конкретной денотативной отнесённости. Большинство рассматриваемых универбов совмещает в пределах одной лексемы значения лица и предмета. Предметное или признаковое значение является первичным, значение лица – вторичным. Анализируемые процессы рассматриваются как языковое проявление идеологических и понятийно-концептуальных изменений в лексике, обусловленных социальными изменениями рубежа ХХ–ХХI столетий. Мотивированные «модными» прилагательными универбы являются востребованным в языке СМИ и разговорной речи средством номинации и оценки актуальных реалий, выражающих ценности общества потребления: идею высокого социального статуса, коммерческого использования, демонстративной успешности и т.п.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

А. В. Батулина, Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого, Великий Новгород, Российская Федерация

кандидат филолологических наук, доцент
E-mail: b.av@bk.ru

 

Литература

Виноградов, В. В. (1972). Русский язык: (грамматическое учение о слове) : учебное пособие для студентов филологических специальностей университетов. Москва: Высш. школа, 613.

Виноградова, В. Н. (1984). Стилистический аспект русского словообразования. Москва: Наука, 184.

Гвоздева Е. В. (2018). К вопросу о месте универбов и способах их описания в Толково-словообразовательном словаре. Вестник Московского государственного областного университета. Серия. Русская филология, 2, 26–33.

Дозорова, Д. В. (2015). Словообразовательные модели универбатов в современном русском языке. Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского, 2(2), 392–396.

Ермакова, О. П. (2008). Активные процессы в лексике и семантике. Современный русский язык. Активные процессы на рубеже
XX-XXI веков. Москва: 33-99.

Земская, Е. А. (1981). Русская разговорная речь: общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. Москва: Наука, 276.

Капанадзе, Л. А. (1973). Номинация. Русская разговорная речь. Москва: 403-481.

Конопкина, Е. С., & Лунина, Т. П. (2021). Усечение как способ компрессивного словообразования. Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования, 2(31), 107–111.

Копоть, Л. В. (2008). Универбы в русской разговорной речи: структура и семантика : на материале журнала «За рулём». Адыгейский государственный университет. Майкоп: 62.

Костомаров, В. Г. (1995). Слово беспредел и активизация иных бессуфиксных существительных. Филологический сборник: (к 100-летию со дня рождения В. В. Виноградова). Москва: Российская академия наук, Институт русского языка им. В. В. Виноградова, 254-261.

Кронгауз, М. (2018). Русский язык на грани нервного срыва. Москва: Издательство АСТ: CORPUS, 512.

Кубрякова, Е. С. (2008). Типы языковых значений: семантика производного слова. Москва: URSS, 198.

Кузнецов, С. А. (Ред.). (1998). Большой толковый словарь русского языка. Санкт-Петербург: Норинт, Электронный ресурс http://www.gramota.ru/slovari/info/bts/

Национальный корпус русского языка. Электронный ресурс http://www.ruscorpora.ru

Нещименко, Г. П. (2010). Тенденция языковой экономии как фактор динамики литературной нормы. Новые явления в славянском словообразовании: система и функционирование: доклады XI Международной научной конференции Комиссии по славянскому словообразованию при Международном комитете славистов, Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова, филологический факультет, 24-26 марта 2009 года. Московский государственный университет
им. М. В. Ломоносова, Филологический фак. Москва: 116-134.

Новиков, Вл. (2019). Словарь модных слов. Языковая картина современности. Москва: Изд-во «Словарь XXI века», 252.

Ольховская, А. И. (2016). Активные процессы в современном русском языке. Лондон: Электронный ресурс http://pushkin.institute/news/Olkhovskaya_Active%20processes
%20in%20Russian1.pdf

Осипова Л. И. (2000). Новые слова в русском языке. Суффиксальные универбы женского рода с суффиксом -ка: словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60-90-х годов. Москва: 230.

Осипова, Л. И. (2014). Имена существительные – универбы в русской разговорной речи. Москва: ГБОУ ВПО МГПУ, 239.

Сенько, Е. В. (2007). Неологизация в современном русском языке: межуровневый аспект. Санкт-Петербург: Наука, 354.

Скляревская, Г. Н. (Ред.). (2008). Толковый словарь русского языка начала XXI века: актуальная лексика: около 8500 слов и устойчивых словосочетаний. Москва: Эксмо, 1131.

Циньсян, В. (2019). Русские неологизмы-универбы: способы образования, семантика, особенности функционирования. Санкт-Петербург: Свет, 226.

Шведова Н. Ю. (Ред.). (1980). Русская грамматика: в 2 Т. Т. 1: Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология. Москва: Наука, 783.

Опубликован

2023-03-31

Как цитировать

Батулина, А. В. (2023). Инновации в области оценки: семантические трансформации неологических универбов . Verba, (1 (6), 48–60. https://doi.org/10.34680/VERBA-2023-1(6)-48-60

Выпуск

Раздел

Грамматические последствия обновления лексикона