Местоимение как «тонкая деталь»: намеки и полутона в диалоге с аудиторией

Авторы

  • Т. А. Пивоварчик Гродненский государственный университет имени Янки Купалы, Гродно, Республика Беларусь https://orcid.org/0000-0002-0906-281X

DOI:

https://doi.org/10.34680/VERBA-2025-4(18)-61-74

Ключевые слова:

медиалингвистика, лингвистическая прагматика, медиатекст, местоимение, скрытый смысл

Аннотация

В статье рассматривается проблема текстовой актуализации местоимений в русскоязычном медиадискурсе белорусских СМИ. Внимание сосредоточено на выявлении и описании прагматического потенциала отдельных местоимений, механизмов и закономерностей их прагматически обусловленного функционирования в медиатексте во взаимосвязи, с одной стороны, с текстообразующими средствами и текстовыми категориями, а с другой стороны, с прагматическими правилами и условиями использования местоимений журналистами как авторами медиатекстов. Местоименные единицы, являющиеся важнейшими компонентами динамической структуры медиатекста, анализируются как средства выстраивания смыслового диалога с аудиторией, выполнения журналистами их профессиональных процедур и совершения ими профессиональных речевых поступков. Показано, что местоимения могут использоваться журналистами в медиатексте в качестве коннотативно маркированных единиц, увеличивающих прагматическую силу высказывания – то есть силу воздействия на аудиторию. Прослеживается зависимость реализации прагматического потенциала местоимений от функционально-типологических параметров текстов и социально-идеологических норм медиадискурса. Отмечается избирательность местоименной лексики в отношении интенциональной установки текста или его фрагмента. Анализ текстов позволяет обнаружить зависимость между преобладающим типом информации в медиатексте (фактологическая, превентивная, нормативная, оценочная) и избираемыми журналистом местоименными словами, например, с обобщенной или неопределенной референцией. Делается вывод о том, что местоимения как речевые единицы медиадискурса получают определенную прагматическую парадигму, образуемую системой прагматических приращений, которые в большинстве случаев имеют закономерный характер, а значит, могут поддаваться «вычислению». Прагматическая актуализация местоименного слова становится средством формирования содержательно-концептуальной информации медиатекста и его общей прагматической установки.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Т. А. Пивоварчик, Гродненский государственный университет имени Янки Купалы, Гродно, Республика Беларусь

кандидат филологических наук, доцент
e-mail: t.pivavarchyk@grsu.by

Литература

Арутюнова, Н. Д. (1988). Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. Москва: Наука.

Балкинд, Е. Л., & Пунтус, Е. Ю. (2022). Контраст как коммуникативный принцип организации художественного текста (на примере изобразительного искусства). Культурная жизнь Юга России, 1(84),
72–79. https://doi.org/10.24412/2070-075X-2022-1-72-79

Бахтин, М. М. (1975). Вопросы литературы и эстетики: исследования разных лет. Москва: Художественная литература.

Виноградов, В. В. (1947). Русский язык: грамматическое учение о слове. Москва, Ленинград: Учпедгиз.

Воронушкина, О. В. (2011). Идентификация понятий «скрытый смысл». Вестник Алтайской государственной педагогической академии, 8,
48–53.

Всеволодова, М. В. (2010). Язык и его место в мироздании. К вопросу об актуальной грамматике. Вестник Московского университета. Серия. 9. Филология, 6, 7–35.

Дейк, Т. А. ван. (1989). Язык. Познание. Коммуникация. Москва: Прогресс.

Дубин, Б. В. (2004). Интеллектуальные группы и символические формы: очерки социологии современной культуры. Москва:
Новое издательство.

Дускаева, Л. Р. (2012). Интенциональность речевой деятельности журналиста: онтология и структура. Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9. Филология. Востоковедение. Журналистика, 2, 253–260.

Карпилович, Т. П. (2003). Моделирование процесса смысловой компрессии текста: когнитивно-дискурсивный подход. Минск: МГЛУ.

Кибрик, А. Е. (2001), Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания: универсальное, типовое и специфичное в языке. Москва: Эдиториал УРСС.

Лаптева, О. А. (2009). Речевые возможности текстовой омонимии. Москва: ЛИБРОКОМ.

Лотман, Ю. М. (2000). Семиосфера. Санкт-Петербург: Искусство–СПБ.

Матвеева Г. Г., & Зюбина И. А. (2019). Скрытое значение, скрытый смысл и нюансы коммуникации. Известия Волгоградского государственного педагогического университета, 2(135), 85–92.

Никитина, Е. С. (2016). Смысловой анализ текста: психосемиотический подход. Москва: ЛЕНАНД.

Норман, Б. Ю. (2017). Прагматический потенциал русской лексики и грамматики. Екатеринбург, Москва: Кабинетный ученый.

Радбиль, Т. Б., Юматов, В. А., & Гранева, И. Ю. (2019). Манипулятивный потенциал русских местоимений в лингвистической экспертизе спорных текстов. Język i metoda, 6, 147–153.

Ромащук, А. Н. (2016). Единство культурно-деятельностной психологии: проблема «снятия» социальной детерминации. Деятельный ум: от гуманитарной методологии к гуманитарным практикам: материалы XVIII Международного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации «Теория речевой деятельности: практики и эксперимент», Москва, 24–26 мая 2016 г. Ч. 2 (с. 27–29). Москва: Канцлер.

Тошович, Б. (2017). Стилистический интернет. Актуальные проблемы стилистики, 3, 133–145.

Федорова, М. В. (1965). Лексико-грамматические очерки по истории русских местоимений. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та.

Федюнева, Г. В. (2009). Местоимения в контексте когнитивной лингвистики. Сибирский филологический журнал, 3, 124–128.

Шаронов, И. А. (2007). Подводная часть айсберга. Скрытые смыслы
в языке и коммуникации (с. 5–6). Москва: РГГУ.

Шведова, Н. Ю. (1991). Смысловой строй языка как основа его жизнедеятельности. Русский язык и современность: проблемы и перспективы развития русистики: доклады. Ч. 1: Пленарное заседание. Язык и культура. Культура речи. История и диалектология. Словари и развитие русистики (с. 23–30). Москва: Институт русского языка имени В. В. Виноградова РАН.

Шведова, Н. Ю. (1998). Местоимение и смысл: класс русских местоимений и открываемые ими смысловые пространства. Москва: Азбуковник.

Grzegorczykowa, R. (2014). O różnych rozumieniach pragmatyki w językoznawstwie. Bulletin de la société polonaise de linguistique, LXIX, 5–22.

Bublitz, W., & Norrick, N. R. (Eds.). (2011). Foundations of pragmatics. Berlin, Boston: Walter de Gruyter GmbH & Co. KG.

Загрузки

Опубликован

2025-12-25

Как цитировать

Пивоварчик, Т. А. (2025). Местоимение как «тонкая деталь»: намеки и полутона в диалоге с аудиторией. Verba, 4 (18), 61–74. https://doi.org/10.34680/VERBA-2025-4(18)-61-74

Выпуск

№ 4 (18) (2025): Verba. Северо-Западный лингвистический журнал

Раздел

Фактор адресата

Лицензия

Copyright (c) 2026 Verba

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.