Фразы-мемы как источник неологизмов

Авторы

  • Т. И. Стексова Новосибирский государственный педагогический университет, Новосибирск, Российская Федерация https://orcid.org/0000-0003-4275-7450

DOI:

https://doi.org/10.34680/VERBA-2025-2(16)-35-45

Ключевые слова:

русский язык, предикативная единица, неологизм

Аннотация

Статья посвящена возникновению неологизмов на основе предикативной единицы. Автор возвращается к проблеме признания способности у предложения выполнять номинативную функцию, то есть служить знаком какой-либо ситуации. Отмечая уже известные примеры названий художественных произведений, эргонимов, выраженных предикативными единицами, а также способности предикативной единицы выполнять функцию какого-либо члена предложения в другом предложении, зафиксированные в лингвистической литературе, автор выделяет и анализирует неологизмы, производящей основой для которых являются предложения. Задачей данной статьи является выявление условий возникновения и анализ функционирования подобных неологизмов, возникших в русском языке в последнее десятилетие. Утверждается, что производящей основой могут стать только те предложения, которые стали мемами, они должны соответствовать следующим условиям: быть типовой репликой, отражающей типовую ситуацию, которая значима для социума; быть весьма частотной, воспроизводимой, узнаваемой. От фразы-мема могут быть образованы существительные, прилагательные, наречия, которые соответствуют всем грамматическим свойствам этих частей речи. Отмечается, что неологизмы могут в свою очередь служить производящей основой для дальнейшего процесса словообразования. В статье фиксируется, что эти неологизмы имеют ярко выраженную оценочную окраску и являются маркерами категории свой/чужой. Высказывается предположение, что не все из этих неологизмов будут зафиксированы словарями, так как они недолговечны. Они вызваны моментом и выражают отношение к нему, а потому будут актуальны до тех пор, пока событие, лежащее в основе фразы-мема, будет актуально для социума.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Т. И. Стексова, Новосибирский государственный педагогический университет, Новосибирск, Российская Федерация

доктор филологических наук, профессор
e-mail: steksova@inbox.ru

 

Литература

Аникина, Т. В. (2016). Интернет-мем в условиях современной коммуникации. Новая наука: опыт, традиции, инновации, 8–2, 54–58.

Арутюнова, Н. Д. (1977). Номинация и текст. Языковая номинация. Виды наименований (с. 304–357). Москва: Наука.

Бенвенист, Э. (1974). Общая лингвистика. Москва: Прогресс.

Великолуг, Л. В.  (2020). Лингвокультурологический анализ прецедентных феноменов как способ формирования межкультурной коммуникации. Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки, 7(836), 231–241.

Вепрева, И. Т. (2015). Об актуальной лексеме Крымнаш. Русский язык и литература в пространстве мировой культуры: материалы XIII Конгресса МАПРЯЛ, Гранада (Испания), 13–20 сентября 2015 г.: в 15 т. Т. 2: Современный русский язык: социолингвистические аспекты исследования (с. 31–35). Санкт-Петербург: МАПРЯЛ.

Гак, В. Г. (1973). Высказывание и ситуация. Проблемы структурной лингвистики 1972: сборник статей (с. 349–372). Москва: Наука.

Гридина, Т. А. (2023). Коды языковой игры в эргонимах сферы «мир детства»: лексикографическое представление. Психолингвистические аспекты изучения речевой деятельности, 21, 48‒65.

Жданова, Е. А., & Рацибурская, Л. В. (2015). Медийные новообразования как средство отражения современной украинской действительности. Филология и культура = Philology and culture, 2(40), 46−53.

Лаппо, М. А. (2025). Активные процессы в словообразовании (на материале эргонимов г. Новосибирска). Психолингвистические аспекты изучения речевой деятельности, 23, 66‒77.

Мирзоева, Л. Ю. (2018). Словотворчество как отражение лингвокреативного потенциала политической интернет-коммуникации. Уральский филологический вестник. Серия. Язык. Система. Личность: Лингвистика креатива, 2(27), 322‒329.

Мирзоева, Л. Ю. (2019). Словотворчество в интернет-сети и проблемы экологии языка. Экология языка и коммуникативная практика, 2(17), 26‒34. https://doi.org/10.17516/2311-3499-055

Норман, Б. Ю. (2004). Слово и предложение, номинация и коммуникация. Психолингвистические аспекты изучения речевой деятельности, 2, 74‒90.

Русский язык короновирусной эпохи (2021): коллективная монография. Санкт-Петербург: Институт лингвистических исследований.

Стексова, Т. И. (2025). Идентификация номинативной функции эргонимов в языковом сознании студентов-филологов. Психолингвистические аспекты изучения речевой деятельности, 23, 126–137.

Улуханов, И. С. (1996). Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. Москва: Астра семь.

Шмелева, Е. Я. (2015). Интернет-коммуникация: новые тенденции в русском словообразовании. Верхневолжский филологический вестник, 2, 46–52.

Шмелева, Т. В. (2017). Коммуникативные единицы на городских вывесках. Русский язык за рубежом, 5(264), 14‒18.

Шмелева, Т. В. (2019). Поликодовость городского ономастикона. Коммуникативные исследования, 6(1), 51‒66. https://doi.org/10.25513/2413-6182.2019.6(1).51-66

Шмелева, Т. В. (2020). Великий Новгород: ономастический портрет. Великий Новгород: Печатный двор.

Загрузки

Опубликован

2025-06-30

Как цитировать

Стексова, Т. И. (2025). Фразы-мемы как источник неологизмов. Verba, 2 (16), 35–45. https://doi.org/10.34680/VERBA-2025-2(16)-35-45

Выпуск

№ 2 (16) (2025): Verba. Северо-Западный лингвистический журнал

Раздел

Грамматические аспекты неологии

Лицензия

Copyright (c) 2025 Verba

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.